گروه پارس

پاسخ مثبت مردم به گفتمان توسعه

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
گروه اقتصادي: روزنامه بهار در گزارشي نوشت: انتخاب مردم در  29 اردیبهشـــت ۱۳۹۶ را می‌توان  از زوایای گوناگونی مورد تحلیل و بررسی قرار داد. از جنبه سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و… یکی از زوایای مهم در معنا یابی رای قاطع مردم به ادامه دولت حسن روحانی تحلیل رای مردم از جنبه اقتصادی است. به نظر می‌رسد‌ تَکرار‌ دوباره نام روحانی برای چهار سال دیگر، پاسخ مثبت جامعه به گفتمان اقتصادی مبتنی بر توسعه است. چارچوب فکری که سال هاست از سوی بخشی از ساختار قدرت نفی شده و به این گفتمان با تعابیری مانند‌اشرافی‌گری‌،‌ تحمل‌گرایی‌،‌ فشار به طبقات ضعیف جامعه‌،‌ایجاد بي‌عدالتی‌و… هجمه می‌شود.

با نگاهی به تجارب بشری در یکصد سال اخیر شاهد آن هستیم که گفتمان مبتنی بر توسعه در این روزگار حرف اول را در سطح جهان می‌زند و کشورهای پیشرفته دنیا و همینطور دیگر کشورهایی که به دنبال رسیدن به جایگاه‌های بالایی در مناسبات جهانی چه در حوزه اقتصاد و چه در سایر عرصه‌ها هستند گفتمانی مبتنی بر مفهوم توسعه را سرلوحه عمل خود قرار داده اند.

در ایران نیز شاهد آن بودیم که دولتی که پس از دفاع هشت ساله بر سر کار آمد تمام تلاش خود را به کار بست که این چارچوب فکری را در بین تصمیم گیران جا بیندازد که یگانه راه ارتقا زندگی مردم توجه به مقوله توسعه است. هشت سال دولت سازندگی را می‌توان از این جنبه به دو مقطع زمانی تقسیم‌بندی کرد. دوره‌ای که رئيس‌جمهور وقت و اعضای ارشد دولت در کنار تلاش برای بازسازی ویرانه به جای مانده از جنگ به دنبال ایجاد ساختارهای لازم برای آغاز مسیری مبتنی بر توسعه بودند و دوره زمانی دیگر که به واسطه ایجاد محدودیت‌ها و مخالفت‌های گوناگون این مسیر دچار سنگلاخ‌های بي‌شماری شد و در نهایت هم به سرانجامی مطلوب نرسید.

پس از دولت سازندگی و با شروع به کار دولت اصلاحات شاهد آن بودیم که به واسطه فضای باز سیاسی به وجود آمده در آن ایام و همینطور پشتیبانی بي‌نظیر مردمی از جریان اصلاحات در آن روزگار، تاثیر اخلال‌های ایجاد شده بر سر راه اجرای برنامه‌های آن دولت که در چارچوب گفتمان توسعه معنا می‌شد کمتر از دولت سازندگی سد راه دولت اصلاحات شد و کارنامه اقتصادی دولت‌های هفتم و هشتم نسبت به دولت سازندگی در این بخش کارنامه‌ای موفق‌تر و قابل قبول‌تر بوده است.

 با آغاز به کار دولت نهم در تابستان۸۴ شاهد آغاز مسیری بودیم که با نام عدالت به جنگ توسعه آمدند و به بهانه یاری رساندن به اقشار ضعیف جامعه بسیاری از برنامه‌های اقتصادی توسعه محور دولت‌های سازندگی و اصلاحات یکسره نادیده گرفته شد. برهم‌زدن ساختارهای تصمیم گیری کشور در حوزه اقتصاد، انحلال سازمان مدیریت و برنامه ریزی به عنوان اتاق فرمان توسعه کشور، نادیده گرفتن برنامه چهارم توسعه به دلایل واهی سیاسی و تمایلات جناحی، کم اهمیت جلوه دادن اسناد بالادستی نظام در حوزه اقتصاد به خصوص سند چشم‌انداز بیست ساله ۱۴۰۴ و… از جمله اقداماتی بود که دولت مدعی ایجاد عدالت و یاری رسانی به طبقات محروم برای مقابله با گفتمان توسعه از خود نشان داد.

نتیجه مشخص مدل ضد توسعه‌ای مردان اقتصادی رئيس دولت‌های نهم و دهم را می‌توان در تابستان۹۲ و در زمان اتمام مدت حضور آن‌ها در قوه مجریه به عینه مشاهده کرد. کاهش نرخ رشد اقتصادی به منفی۷ درصد، افزایش تورم به بیش از ۳۵ درصد، افزایش مقدار‌تراز تجاری منفی کشور، افزایش سرسام آور قاچاق، نابودی محیط زیست کشور به واسطه عدم توجه به مفهوم با اهمیت‌توسعه پایدار ‌و… از جمله نتایج گفتمان ضد توسعه‌ای دولت‌های نهم و دهم بود. جامعه در انتخابات۹۲ بار دیگر به گفتمان توسعه رای مثبت داد و برنامه‌های اقتصادی کاندیدایی حائز اکثریت آرا شد که همواره معتقد به گفتمانی مبتنی بر توسعه بوده است. گفتمان اقتصادی مبتنی بر توسعه که در انتخابات۹۲ مورد تایید اکثریت واقع شد و در انتخابات اخیر ریاست‌جمهوری نیز با افزایش رای قابل ملاحظه‌ای نیز مواجه شد لزوما تنها ذیل مسائل معمول اقتصادی تعریف نمی‌شود.

هنگامی که از توسعه سخن می‌گوییم به شکل همزمان داریم از ارتباط و تعامل با جهان فارغ از چارچوب‌های ناکارآمد ایدئولوژیک و براساس منافع ملی حرف می‌زنیم، پاسخ مثبت مردم به توسعه یعنی سلام به سرمایه گذران خارجی و پاسخ منفی به هر نوع مانعی (اعم از فرهنگی، اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و موارد به ظاهر قانونی) در راه جذب سرمایه خارجی، آری به توسعه یعنی پاسخ مثبت به وارد شدن به سازوکارها و ساختارهای بین‌المللی و این پاسخ مثبت به طور همزمان نفی تلاش‌های مرسوم و بي‌سرانجام برای‌اختراع مجدد چرخ‌در اقتصاد و پاسخ منفی به مخالفان تعامل با سازمان‌های بین‌المللی است، رای مردم به گفتمان توسعه یعنی پذیرش دیپلماسی فعال مبتنی بر مذاکره و تعامل که در آن از ممنوعیت‌های مرسوم بر سر راه دیپلمات‌های کشورمان نباید خبری باشد و شاید از همه این‌ها مهمتر آری به توسعه یعنی آری به محیط زیست و حفظ منابع بین نسلی و هدر ندادن آن به عنوان مثال برای تامین منابع مالیِ پول‌پاشی‌های ماهیانه. مردم توسعه پایدار را برگزیده‌اند پس دیگر دولت نباید به واسطه فشار نماینده فلان شهر با تصویب ایجاد کارخانه‌ای بدون توجه به عواقب زیست‌محیطی آن باعث نابودی محیط زیست کشور شود.

 مردم در انتخابات۹۶ دیدگاه خود را درباره آن که دقیقا چه می‌خواهند به صراحت بیان کرده‌اند و گفتمانی مبتنی بر توسعه را با رای شصت درصدی خود برگزیده اند؛ حالا نوبت دیگران است. این دیگران هم دولت منتخب است و هم دیگر نهادهای قدرت. الان زمان آن است که تمام ارکان قدرت در کشور نشان دهند که صدای مردم را حداقل در حوزه اقتصاد شنیده‌اند و موانع موجود بر سر راه اجرایی‌شدن گفتمان اقتصادی منتخب در انتخابات را از سر راه بردارند. موانعی که هم در اقتصاد وجود دارد، هم در سیاست خارجی و هم در موضوعات داخلی. همانطور که گفته آمد گفتمان توسعه لزوما فقط در حوزه اقتصاد معنا نمی‌شود و یک کل به هم پیوسته است.

رای مردم به توسعه رای به برداشتن تحریم‌های باقی مانده از طریق مذاکره، رای به بیرون راندن نهادهای غیر مرتبط با حوزه اقتصاد از بازار، رای به مقابله با رانت و فساد سیستمی، رای به ایجاد فضایی باز در حوزه سیاسی – رسانه‌ای برای نظارت کامل بر عملکردهای همه فعالان (چه دولتی، چه خصوصی، چه نظامی، چه شبه دولتی و…) در اقتصاد است. مردم راه خود را انتخاب کرده اند، اکنون نوبت تصمیم‌گیران است که خواسته‌های مردم را بپذیرند و موانع موجود بر سر اجرای این خواسته‌ها را برطرف سازند.

پاسخ مثبت مردم به گفتمان توسعه

موج‌سواری‌ کور از حادثه تروريستي تهران

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
روزنامه بهار: پس از وقوع حملات‌تروریستی روز چهارشنبه در تهران که در آن گروه‌تروریستی داعش مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام خمینی (ره) را هدف قرار داد، برخی از اصولگرایان و مخالفین دولت فرصت طلبی کردند و برقراری امنیت در کشور توسط دولت را زیر سؤال بردند. آن‌ها همچنین در اظهارات خود پس از این حوادث دلخراش دولت و جناح همسو با آن را بر پایه موضوعات سیاسی انتخاباتی هدف انتقادات غیر منصفانه و بی جای خود قرار دادند. این اظهارات در حالی است ‌که در تمام دنیا پس از چنین رخدادهایی وحدت و انسجام در جامعه پررنگ می‌شود و در این راستا تمامی فعالین سیاسی نیز دوشا دوش دیگران تلاش می‌کنند اما در کشورمان تندروهایی که موفق نشدند در انتخابات اخیر ریاست جمهوری نتیجه را به نفع خود پیش ببرند، تلاش می‌کنند تا از این واقعه بهره‌برداری جناحی می‌کنند.

در همین راستا احمد توکلی، در توئیتی به کنایه خطاب به غلامحسین کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی نوشت: «وقتی خبر حمله داعش، این خونریزان متحجر پیرو اسلام آمریکایی راشنیدم، گفتم چشم آقای کرباسچی و مانند او روشن. روح شهدای مدافع حرم شاد.» یا محمود نبویان دیگر چهره تندرو جناح اصولگرا و عضو جبهه پایداری در اینستاگرام خود با انتشار تصویری از حوادث خونین چهارشنبه با اشاره به مواضع انتخابات حسن روحانی نوشت: «بفرمایید مذاکره!»
همچنین در ادامه این مواضع حجت‌الاسلام فاطمی، عضو کمیته پیگیری مطالبات رهبری در مراسم اربعین نیز طی واکنشی به حوادث چهارشنبه تهران گفته است «بارها مطرح کرده بودم برجام کشور را به سمت جنگ نزدیک می‌کند و این ابتدای ماجرا است.» عبدالله گنجی سردبیر روزنامه جوان از رسانه‌های تندرو جریان اصولگرا نیز درحساب کاربری توئیترخود نوشته «حفره امنیتی امروز احتمالاً بی‌تأثیر از انتخابات و پیامدهای پس‌ازآن نیست.» یا صادق نیکو، یکی از فعالان اصولگرا در شبکه‌های اجتماعی نیز به این مسئله چنین پرداخته که «به نظرم مبارزه با این‌ها حماقتِ چون بیست سال دیگر یک مثل روحانی پیدا میشه و بهت میگه چرا اعدام کردی؟ یا اینکه «روحانی را بفرستید با تیراندازها مذاکره کند» و دیگر اظهار نظرهایی ازاین‌دست که نه‌تنها نشان از همدردی با مردم را به دنبال نداشتند، بلکه حکایت از بغض و کینه برخی نسبت به آنان را نشان داد.

واکنش به رفتارهای جناحی
در ارتباط با این واکنش‌های سیاسی جناحی برخی اصولگرایان، محسن رهامی از چهره‌های شناخته شده اصلاح طلب گفت: کسانی که به دنبال تسویه‌حساب سیاسی هستند و ممکن است در پای صندوق‌های رأی، تجمع‌های سیاسی و انتخابات مردم به آن‌ها جواب منفی داده باشند، نباید از حادثه‌تروریستی در تهران بهره‌برداری کنند. عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها افزود: مهم‌ترین مسئله‌ای که در این‌گونه حوادث باید پیش آید، حفظ انسجام داخلی و وحدت ملی است تا آسیب‌پذیری مردم و کشور در مقابل توطئه‌ها و دسیسه‌های دشمنان استقلال مملکت پایین‌آید و نقشه آنان نقش بر آب شود. چه‌بسا کسانی که امنیت و آرامش را در این مملکت و برگزاری انتخاباتی با کمترین مشکل و بدون هیچ‌گونه مسئله امنیتی مشاهده کردند، تلاش می‌کنند تا بر اختلاف و تشتت دامن زنند، اما باید هوشیار بود زیرا در چنین حوادثی ملت نشانه گرفته می‌شوند و شخص یا مقام خاصی مدنظر نیست. رهامی در ادامه توضیح داد: متأسفانه امروز نه‌تنها کشورهای منطقه بلکه کشورهای اروپایی هم از این مسئله مصون نیستند، اما کسی در هیچ جای دنیا نباید از چنین حوادثی خوشحال شود و درصدد بهره‌برداری برآید واز این طریق کشور را آشوب‌زده و ناامن نشان دهد تا از ورود سرمایه‌گذاری خارجی جلوگیری به عمل‌آید و درنتیجه آن، دولت ناکارآمد جلوه داده شود.

آذر منصوری نیز از دیگر چهره‌های سیاسی اصلاح طلب بود که در این ارتباط به اظهارنظر پرداخت.  این عضو ارشد حزب اتحاد ملت درخصوص برخی واکنش‌های سیاسی و جناحی به این مسئله اظهار کرد: «واقعا باعث تاسف است که جریان‌های رقیب و منتقد دولت از ابتدای حمله این را مستمسکی قرار دادند برای اینکه بتوانند رقیب سیاسی خودشان را مورد حمله و انتقاد قرار دهند» . وی تصریح کرد: «در چنین شرایطی مهم‌ترین مسئله حفظ وحدت و انسجام داخلی و کمک و همدلی و همراهی همه جریان‌های سیاسی است هم برای حفظ آرامش و هم انسجام و وحدتی که لازمه تقویت منافع ملی و مقاومت کشور در مقابل این تهدیدهاست» . این فعال سیاسی افزود: «به نظر می‌رسد رقبای دولت ثابت کردند که از هر فرصتی برای حمله به دولت صرف نظر و چشم پوشی نمی‌کنند. در چنین شرایطی مسئله اصلی باید تهدیدهایی باشد که کشور را در معرض ناامنی قرار می‌دهد و هر جریانی که دغدغه منافع ملی کشور را دارد، فارغ از اینکه اصلاح طلب یا اصولگرا باشد باید حداکثر تلاشش را برای ایجاد انسجام و وحدت بیشتر در فضای داخلی کشور به انجام برساند» .

جهانبخش خانجانی عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی نیزدرخصوص نگاه جناحی به واقعه‌تروریستی چهارشنبه اظهار کرد: «این یکی از سخیف‌ترین رفتارهایی بود که بعضی از چهره‌های سیاسی اصولگرا یعنی آدم‌های باتجربه، کارهای بسیار سبکی انجام دادند. یعنی اتفاقی را به موضوع دیگری متصل کردند که اساسا وجود خارجی نداشت. یک کسی در مقطعی یک سخنرانی، یک نقدی بر یک رویه و شیوه دارد، بعد این‌ها یک اقدام ضدامنیتی توسط یک جریان ضدانقلاب را وصل کرده‌اند به نیروهای انقلابی. این نشان از درماندگی و ضعف تحلیل این جریان سیاسی و یا چهره‌های سیاسی دارد. خصوصا کسی که سال‌ها وزیر بوده یا خود را لیدر یک جریان سیاسی می‌داند، در حد بسیار نازل ظاهر شده بود و تحلیل بسیار سطح پایینی ارائه داده بود که به نظر من از کودکان نیز بعید است چنین تحلیلی» . خانجانی در ادامه گفت: «به نظر می‌رسد این‌ها شکست خودشان را در انتخابات یا نپذیرفته‌اند یا این شکست خیلی برایشان گران تمام شده است. چون علی‌رغم استفاده از همه ابزارها نه توانستند انتخابات را ببرند و نه مسیر انتخابات را عوض کنند. خوشبختانه با تدبیر مقام معظم رهبری و شورای محترم نگهبان این خواسته شان هم محقق نشد. به خاطر همین این به نظر از سر استیصال و ضعف و زبونی است یک جریان ضدامنیتی خارجی را به عناصر انقلابی یا درون نظام متصل کنند» .

برخورد‌های دوگانه در اطلاع رسانی
دیگر موضوعی که پس از شروع حوادث‌تروریستی تهران در میان فعالین سیاسی و رسانه‌ای و همچنین در شبکه‌های مجازی در ارتباط با آن انتقاد‌های فراوانی مطرح شد نحوه پوشش صدا و سیما از این وقایع بود. عضو شورای مرکزی حزب اتحاد درخصوص انتقاداتی که به نحوه پوشش خبری صداوسیما از این حادثه وجود داشت گفت: «انتظار می‌رفت  صداوسیما بتواند به عنوان مرجع اصلی دسترسی مردم به اخبار و اطلاعات بهتر از این عمل کند. به هر حال مردم با مراجعه به این رسانه در جریان اطلاعات و اخبار دقیق قرار می‌گرفتند و هم این حضور به موقع می‌توانست فضای ناامنی پس از این حمله را در جامعه تبدیل به آرامش بیشتری کند» . آذر منصوری با بیان اینکه از صدا و سیما انتظار بیشتری در چنین شرایطی می‌رفت اظهار کرد: «حمله یک حمله غافلگیرانه بود و انتظار اطلاع رسانی از یک رسانه فراگیر و رسانه ملی ما انتظار به جایی است» . منصوری با اشاره به اینکه خطر‌تروریسم در منطقه جدی است تاکید کرد: «صداوسیما باید آمادگی لازم را در چنین شرایطی داشته باشد. در بقیه موارد هم طبیعتا این مسئله  صدق می‌کند اما در شرایطی که موجی از التهاب و  بحران و ناامنی فضای جامعه را تحت تاثیر قرار می‌دهد و بر نگرانی‌ها دامن می‌زند، انتظار جدی از رسانه ملی است که بتواند با پوشش خبری مناسب و دادن اطلاعات کافی هم میزان ناامنی و خطر را به درستی به مردم منتقل کند و هم هشدارهای امنیتی لازم را به مردم بدهد. ضمن اینکه نقشی جدی هم در ایجاد آرامش در فضای جامعه به جا بگذارد.»

دیگر فعال سیاسی شناخته شده‌ای که به ضعف در اطلاع رسانی به موقع از سوی صدا و سیما در حوادت‌تروریستی تهران اشاره کرد فیض الله عرب سرخی از چهره‌های ارشد سیاسی اصلاح طلب بود. این فعال سیاسی با اشاره‌ای کوتاه به این موضوع گفت: موضوع اطلاع‌رسانی جزء مشکلات ساختاری حکومت ماست. عرب سرخی افزود: تعاریف غلط و نارسا از موضوع اطلاع‌رسانی باعث شده صدا و سیمای ما پایگاه موثری در جامعه نداشته باشد و مردم برای دریافت اطلاعات به موقع و صحیح به سایر منابع خبری و در مواردی به منابع خبررسانی خارجی پناه ببرند.

یکی از اعضای شورای مرکزی حزب کارگزاران نیز در زمینه اطلاع رسانی درمورد وقایع‌تروریستی روز چهارشنبه اظهار کرد: «من حیث المجموع نهادهای امنیتی و انتظامی ما در بیان وقایع دچار لکنت زبان هستند و به نوعی فکر می‌کنند اگر اطلاعات را دیرتر به مردم برسانند، شاید بتوانند بهتر مدیریت کنند. در حالی که امروز فضا فضای رسانه است و مردم در لحظه از همه وقایع مطلع می‌شوند. اگر نیروی انتظامی و وزارت کشور اطلاع رسانی دقیقی داشته باشند مردم اطمینان بیشتری پیدا می‌کنند» . جهانبخش خانجانی با بیان اینکه از لحظات اولی که حادثه رخ می‌دهد افرادی که در محیط قرار دارند با ابزارهای اطلاع رسانی مثل تلگرام یا پیام رسان‌های دیگر اتفاقات را در فضای مجازی قرار می‌دهند گفت: «وقتی چنین کاری صورت می‌گیرد باید نهادهای امنیتی ما پیشاپیش پروتکل و آیین نامه‌ای برای اینطور قضایا داشته باشند که به نوعی دچار حیرانی نشوند».

وی افزود: «در حوزه اطلاع رسانی، هم آن‌ها و هم صداوسیما به نوعی با مردم دوگانه برخورد می‌کردند و این روش غلطی است. تا به حال فکر کنم باید تجربه شده باشد که این نوع اطلاع رسانی مردم را دچار شک و‌تردید می‌کند و شما می‌بینید در فضای مجازی و در افکار عمومی نهادهای امنیتی نتوانستند خبر را به درستی منعکس کنند. اگر اطلاع رسانی نسبتا ناقص وزارت اطلاعات هم نبود، چه بسا همین اطلاع را هم مردم پیدا نمی‌کردند. از نظر من یک اشکال عمده در نهاد اطلاع‌رسانی سازمان‌های دولتی و سازمان‌های امنیتی کشور هست. باید با مردم شفاف باشیم و در لحظه اطلاع رسانی کنیم. در حالی که همان لحظه رسانه‌های دیگر اطلاعات را با استفاده از همین ابزارهای اطلاع رسانی که در جامعه است لحظه‌ای ارائه می‌داده اند، اما صداوسیمای ما برنامه‌های عادی خود را پخش می‌کرده است. شبکه خبر ما که اساسا ایجادش برای اطلاع رسانی در لحظه است تا لحظه‌ای اطلاعات را روایت کند» . وی تاکید کرد: «اگر صداوسیما و نهادهای امنیتی ما درک درستی از نوع رابطه خودشان و مردم داشته باشند، ما دچار این چنین انشقاق و انفکاک رسانه‌ای نمی‌شویم» .

به کدامین گناه ؟؟

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
محمدآزاد جلالی زاده

الف» وقایع تروریستی روز چهارشنبه هفدهم خردادماه آنقدر پلشت و ناانسانی و منزجرکننده بود که ذهن و روان هر انسانی فارغ از رنگ و نژاد و قبیله را به درد آورد. اساساً ترور یکی از بزدلانه ترین اقدامات و کنشگری ها در عرصه ی حیات سیاسی و اجتماعی و عقیدتی ست و توسط هر فرد و گروهی و به هر بهانه ای که باشد ، ناپذیرفتنی ست.

ب» بعد از تلاش و مجاهدت نیروهای امنیتی و نظامی و انتظامی کنون مشخص شده ست که متاسفانه مهاجمین از مناطق غرب و جنوب ایران بوده و این امر باعث شد که آه فزون تری از نهادها بیرون آید، چرا که هر بدخواهی که از جانب دیگران صورت گیرد، به نوعی قابل توجیه است، اما ضربه زدن یک هموطن به سرزمینش، تأسف و تأثر و تألم بیشتری می طلبد و دردآگین ترست.

ج» نداها و نواهایی از صبحدم حادثه آرام آرام به گوش رسید و از آنجا آغاز شد که ابتدا برخی آگاهانه یا ناآگاهانه برخی جناح ها و گروههای فکری و سیاسی درون نظام را متهم به کاهلی و کوته کاری و عدم دقت لازم برای پیشگیری از وقوع موارد تروریستی نمودند و مشخصاً دولت دوازدهم و سیاست درهای باز روبه جهانش را مورد هجمه و علّت العلل ناامنی ها و مشکلات دانستند و امروز هم بعد از منتشر شدن هویت مهاجمان برخی زمزمه های پیدا و پنهان بدخواهانه و ضد منافع ملی کشور مبنی بر عدم اعتماد به کردها و اهل سنت ایران اینجا و آنجا، در فضای مجازی و نامجازی شنیده می شود.

د» در اینکه بایست هر چه به جد و بیشینه تر با پدیده تروریسم و عوامل آشکار و پنهانش مبارزه صورت گیرد، شکی نیست، امّا مبارزه که فقط مبارزه ی سخت نیست ، و لازم به تذکر نیست که در دوران معاصر اساساً مبنای هر مبارزه ای ، نبرد نرم است.

ه» بنا به دلایلی بسیار که مجال طرح مفصلشان در این مقال نیست، مناطق کرد و اهل سنت نشین ایران نسبت به بیشتر مناطق ایران، دچار کم توسعه گی در حوزه های مختلف کیفی و کمی هستند و در این میان بدکارکردی جدی اپوزیسیون در اوائل انقلاب در ایجاد فضای عدم اعتماد با حاکمیت در مرکز ، جنگ تحمیلی و آثار جدی آن در مناطق مرزی، کار جدی فرهنگی و روانی بدخواهان این سرزمین در این مناطق، نگاه امنیتی برخی مسئولین به این مناطق و دهها دلیل دیگر دست به دست هم داده و سندروم ناتوسعه گی را در این نواحی ایجاد کرده اند.

و» وجود بعضی افراد مخالف و معاند ایرانی –داخلی و یا خارج—-با کلیت و یا سیاست های نظام در حوزه های مختلف در بین قومیت ها و مذاهب گوناگون امری بدیهی ست و حتی رهبری با دعوت از کسانی که حتی با نظام مشکل دارند به حضور در پای صندوق انتخابات ، نشان داد که ایشان نیز از چنین امری آگاهی کامل دارد ، ولی سؤال آنجاست که آیا فی المثل حضور افرادی فارس یا ترک یا بلوچ و یا کرد و عرب ایرانی در میان گروههای اپوزیسیون اعم از برانداز و یاغیر برانداز به این معناست که همه ی اقوام ایرانی ضد نظامند ؟؟!! مسلّم است که جواب این پرسش منفی ست و در آنسو آیا ندیدن مجاهدت های جانی و مالی افراد از همه ی قومیت ها و ادیان و مذاهب در برهه های حساس مملکت ، که هر چه داشتند در طبق اخلاص گذاشتند ، بی انصافی و نامردمانی نیست ؟؟

ز » بارها گفته اند و گفته ایم که تبعیض در مناطق کرد و اهل سنت — چه کم و چه زیاد — رادیکالیسم می آفریند، گفته ایم استفاده ی بی رویه از نیروهای غیر بومی در پست های مدیریتی این مناطق رادیکالیسم می پرورد، عدم توجه به حساسیت های فرهنگی، قومی و مذهبی در این نواحی، رادیکالیسم می آفریند، عدم استفاده و بکارگیری نیروهای نخبه ی کرد و سنی در مدیریت های کلان کشور و مدیریت های خرد در مناطق دیگر ایران، بی اعتمادی و رادیکالیسم می آفریند، عدم اجازه فعالیت آزادانه ماموستاها و مبلغان دینی که به قرائت رحمانی و انسانی و اخلاقی از دین باور دارند و انسانهایی روشنفکر،نرمخو،معتدل و آرام هستند باعث می شود معتقدان به رادیکالیسم قوت گیرند، گفته ایم نگاه صرفاً امنیتی به منطقه و عدم توجه به ایجاد زیرساخت های اقتصادی مناسب، رادیکالیسم می پرورد و باز هم می گویند و می گوییم تا عملیاتی گردد و عملیاتی شدن این امور، خود نبرد نرم موفقیت آمیزی جدی و اساسی برای جلوگیری از رشد و بروز رادیکالیسم در این مناطق است.

ح» کردها و اهل سنت ایران در انقلاب ایثارگری ها کردند، در جنگ تحمیلی جانبازی ها نمودند و وقتی جمهوری اسلامی پا گرفت هماره همراه دیگر ایرانیان سیاست ورزی مدنی و مسالمت آمیز کردند و هر بار سونامی انتخاباتی آفریدند، خب دیگر چه کنند؟ چه کنند تا افراطی گری عده ای قلیل به نام آنها و به کام افراط گرایان ثبت نشود، مگر آنها چه گناهی کرده اند ؟ آیا این همه شهید و جانباز و آزاده و رزمنده و ایثارگر کرد و اهل سنت خود دلیل راستینی بر این مدعا نیست که آنها همواره خود را ایرانی ترین ایرانیان دانسته اند.؟

به کدامین گناه ؟؟

رشد۶٫۵درصدی صنعت در دولت یازدهم

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
به گزارش ایرنا، عملیاتی سازی سیاست های اقتصاد مقاومتی از زمان روی کارآمدن دولت یازدهم، در زمره مهمترین عناصر برنامه ریزی و تصمیم گیری مسوولان اجرایی بوده و به همین جهت شاهد گشایش های اقتصادی قابل توجهی همچون رشد صنعتی بوده ایم.این گزارش بخشی از مهمترین تحلیل های مطبوعات در یک هفته گذشته را در زمینه عملکرد دولت را در اجرایی سازی سیاست های اقتصاد مقاومتی بررسی کرده است که به مهمترین محورهای آن اشاره می شود.

رونق صنایع و تولید داخلی
یکی از مقوله های مهم اقتصاد مقاومتی تکیه بر ظرفیت‌های داخلی و رونق تولید است. طرح رونق تولید در نیمه ابتدایی سال ۱۳۹۵ کلید خورد تا در ابتدای امر پرداخت تسهیلات ۱۶ هزار میلیارد تومانی به ۷۵۰۰ واحد تولیدی کوچک و متوسط مدنظر قرار گیرد، طرحی که یکی از پروژه‌های اقتصادی کشور به حساب می‌آمد و از سوی ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی در کنار شش برنامه دیگر برای وزارت صنعت، معدن و تجارت در نظر گرفته شد.حالا طبق اظهار نظرهای مسئولان وزارت صنعت قرار است ادامه طرح رونق تولید برای سال‌جاری در حالی از هفته آینده آغاز شود که بنابر تصمیم اولیه به ۱۰ هزار واحد صنعتی رقمی‌معادل ۲۰ هزار میلیارد تومان تسهیلات تعلق خواهد گرفت. در ابتدای اجرای طرح رونق تولید در سال گذشته پرداخت تسهیلات ۱۶ هزار میلیارد تومانی تنها برای واحدهای تولیدی و صنعتی در نظر گرفته شده بود اما با پیشرفت کار واحدهای کوچک و متوسط بخش کشاورزی نیز مشمول طرح مذکور شدند تا با مراجعه به بانک‌ها تسهیلات مربوطه را دریافت کنند. مشابه چنین شرایطی برای سال‌جاری نیز قابل پیش‌بینی است.

وزیر صنعت، معدن و تجارت با ابراز خرسندی از نتیجه دادن تلاش‌های دولت در استان‌ها که منجر به راه‌اندازی واحدهای تولیدی جدید می‌شود، یادآور شده است که رشد صنعت در ابتدای دولت یازدهم منفی ۱۰٫۵، رشد معدن منفی ۲ و رشد کسب و کار حدود صفر بود، اما دولت یازدهم تلاش کرد به اکثر خواسته‌های مردم جامه عمل بپوشاند. هرچند به دلیل مشکلات موجود هنوز این تلاش‌ها کاملا نتیجه نداده و ادامه دارد اما دولت توانست براساس آخرین آمار منتشر شده رشد اقتصادی را به ۸٫۳ و رشد صنعتی را به ۶٫۵ برساند.برجام نه ‌تنها برای خودروسازان دولتی سود داشت بلکه خودروسازان بخش‌خصوصی و نیمه‌دولتی نیز از آن منتفع شدند تا جایی که آمار تولید آنها رشد ۵۰ درصدی را تجربه کرد‌. در حالی خودروسازان نیمه‌دولتی کشور در دو ماهه ابتدایی سال جاری نسبت به مدت مشابه سال گذشته افزایش ۸٫۷ درصدی را در تولید سواری‌ها به ثبت رساندند که آمار تولید خودروسازان خصوصی نیز حکایت از رشد ۷٫۵۰ درصدی دارد‌. بر اساس آمار وزارت صنعت، معدن و تجارت چهار شرکت بخش‌خصوصی شامل «کرمان موتور»، «مدیران خودرو»، «گروه بهمن» و «خودروسازان بم» طی دو ماه ابتدای سال جاری در مجموع ۱۸ هزار و ۱۶۲دستگاه خودرو تولید کرده‌اند که در مقایسه با مدت مشابه سال گذشته افزایش تیراژ تولید را رقم زده‌اند‌.

در سال «ارتقای ایمنی و بهره‌برداری حداکثری از ظرفیت‌های نصب شده»، گروه فولاد مبارکه در تولید آهن اسفنجی، فولاد خام و انواع محصولات سرد و گرم به رکوردهای جدیدی دست یافت. «مختار بخشیان» معاون بهره‌برداری فولاد مبارکه با اعلام این مطلب افزود: در چهار ماه اول سال ۲۰۱۷ شرکت فولاد مبارکه با تولید ۲ میلیون و ۳ هزار و ۵۱۱ تن فولاد خام نسبت به مدت مشابه سال قبل به رشد ۱۲ درصدی رسید. وی با اشاره به عملکرد خوب مجتمع فولاد سبا تصریح کرد که در همین مدت این مجتمع با تولید ۲۳۰ هزار و ۸۲۱ تن ورق‌های فولادی ضخامت پایین، به رشد کم سابقه ۲۹ درصدی در تولید دست یافت.

رونق اشتغال
بند نخست ابلاغیه سیاست های کلی اقتصاد مقاومتی بر تأمین شرایط و فعال‌سازی کلیه امکانات و منابع مالی و سرمایه‌های انسانی و علمی کشور به منظور توسعه کارآفرینی و به حداکثر رساندن مشارکت آحاد جامعه در فعالیت‌های اقتصادی با تسهیل و تشویق همکاری‌های جمعی و تأکید بر ارتقاء درآمد و نقش طبقات کم‌درآمد و متوسط تاکید دارد.زنجیره تولید آهن و فولاد در مقایسه با دیگر صنایع بزرگ چون نفت، گاز، پتروشیمی، خودروسازی و… موقعیت‌های شغلی بیشتری فراهم می‌کند. تولید فولاد در کشور در حال حاضر به حدود ۲۰ میلیون تن می‌رسد. در عین حال برنامه‌ریزی شده است تا میزان تولید آهن و فولاد بر اساس سند چشم‌انداز در سال ۱۴۰۴ به ۵۵ میلیون تن برسد. میزان تولید سنگ‌آهن، کنسانتره، گندله و آهن‌اسفنجی نیز در سال ۱۳۹۵ به‌ترتیب حدود ۳۸، ۲۸، ۲۶ و ۲۱ میلیون تن در سال گزارش شده است. در حالی که تولید این محصولات بر‌اساس سند چشم‌انداز توسعه باید به ۱۱۵میلیون تن سنگ آهن، ۷۵ میلیون تن گندله و ۵۲ میلیون تن آهن اسفنجی برسد. بنابراین تمامی این زنجیره با کسری مواجه است.

«اسدالله فرشاد» مدیرعامل شرکت فولاد غدیر ایرانیان با اشاره به اینکه اقتصاد مقاومتی و لزوم توجه به آن، یکی از مهم‌ترین عرصه‌هایی است که می‌توان با محوری کردن تفکر آن در عرصه مهندسی و ساخت و توسعه و احداث صنایع آهن و فولاد و صنایع معدنی مورد نیاز کشور، به ایجاد موقعیت‌های شغلی پایدار و مستمر کمک شایان توجهی کرد، گفت: در طراحی و تولید خطوط کنسانتره کشور برای مدت یک دهه به آن توجه ویژه شده و در مقطع کنونی، حدود ۸۰ درصد از خطوط تولید کنسانتره مواد معدنی در داخل کشور طراحی، ساخت و نصب می‌شوند. با توجه به چنین خط مشی و با عنایت به استراتژی‌هایی که ذکر شد می‌توان به ایجاد اشتغال پایدار در کشور اقدام کرد.

 کاهش قاچاق کالا
بند سوم ابلاغیه سیاست های کلی اقتصاد مقاومتی بر توجه به ظرفیت ها و تولید ملی تاکید دارد. از این رو، واردات غیررسمی کالا به کشور سبب بی رونقی تولید داخل می شود.با سامانه شناسه کالا که در هفته گذشته‌ رونمایی شد، عرضه کالاهای قاچاق کاهش خواهد یافت. هدف این سامانه، مدیریت شناسه کالا در طول زنجیره تجاری کشور است و بر این اساس، زبان مشترک در کل فعالیت های تجاری فراهم می‌شود. سامانه شناسه کالا، سامانه‌ای است به منظور تولید و دریافت شناسه کالا و تشکیل شناسنامه کالا که فرآیندهای درخواست و صدور شناسه کالا را در برگرفته و امکان استعلام شناسه کالا را برای سامانه‌ها و افراد مرتبط فراهم می کند.
«عباس تابش» مدیرکل امور خدمات بازرگانی وزارت صنعت، معدن و تجارت معتقد است: سامانه شناسه کالا نه تنها زنجیره تامین کالا را طولانی نمی کند بلکه آن را هدفمند می سازد. کد رهگیری و شناسه کالا به تجارت رسمی کشور هویت می بخشد تا بتوانیم کالاهای قاچاق را از رسمی تشخیص دهیم.

رشد6.5درصدی صنعت در دولت یازدهم

اندرحکایت تکان خوردن بی‌جا!

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
بهزاد باباخانی
اخیرا کلیپی از بازی دو تیم عربستان و استرالیا پخش شد. استادیوم در سوگ حوادث‌تروریستی لندن یک دقیقه ایستاد و سکوت کرد ولی بازیکنان عربستان محل نگذاشتند و تکان خوردند. در این نوشته قصد داریم هدف و انگیزه بازیکنان عربستان را از زوایای مختلف بررسی کنیم. احتمالاً یک نفر برای ایجاد سکوت گفته سایلنت! بازیکنان عربستان هم گوشی‌هایشان را سایلنت کرده‌اند. بعد حوصله‌شان سررفته و شروع کرده‌اند به تمرین. گویا بعد از این موضوع یک نفر گفته استاپ! باز هم بازیکنان گوش داده‌اند و یکی گفته خالدجابر و توپ را به هوا پرت کرده و بقیه فرار کرده‌اند و به قولی استوپ هوایی برگزار کرده‌اند. گوینده آخرسر به ستوه آمده و گفته  گِت آوت! بازیکنان عربستان هم شاکی شده‌اند و گفته‌اند: گدا جد و آبائته و به بازی ادامه داده‌اند.

بازیکنان عربستان دیده‌اند که بازیکنان تیم مقابل ایستاده‌اند و تکان نمی‌خورند. پس احتمالاً حدس زده‌اند که فرصت خوبی است که تا طرف مقابل حواسش نیست بروند جلو و گل بزنند. تا میانه‌های زمین هم جلو رفته‌اند و برای اینکه جوی هم به بازی بدهند همدیگر را دریبل زده‌اند ولی متوجه شده‌اند که داور هم حواسش نیست و اینجوری ممکن است گلشان مردود اعلام شود. پس جوری برخورد کردند که انگار گل مهم نیست و مهم بازی جوانمردانه است و بنابراین توپ را به حریف مقابل پاس داده‌اند.

عربستان که از لحاظ علم و تکنولوژی در رقابت تنگاتنگ با ژاپن و آلمان به سرمی‌برد نسبت به گذشت زمان حساس است. گویا بازیکنان اعتراض کرده‌اند که یک دقیقه سکوت سبب می‌شود عربستان ده دقیقه از ژاپن عقب بماند و این سد بزرگی در مسیر علم و‌ترقی است. حتی یکی از بازیکنان در مصاحبه‌ای گفته آدم به خودش گل بزند ولی وقت تلف نکند! ما الکی تکون نمی‌خوریم! بازیکنان عربستان از وقتی وارد استرالیا شدند دستشویی داشتند ولی هماهنگی لازم برای اجابت مزاج ایشان فراهم نشد. تکان خوردن‌های غیرعادی آنها هم که در فیلم مشهود است ناشی از این بی‌مبالاتی فیفاست و عربستان قصد دارد به عنوان تنبیه، امسال ده میلیون دلار کمتر به فیفا کمک کند.

یک نظریه قوی وجود دارد که بازیکنان عربستان نسبت به حضور ایوانکا‌ترامپ در عربستان اعتراض کرده‌اند و گفته‌اند با آمدن دختر‌ترامپ کلا اوضاع خاورمیانه به هم ریخته و همه می‌خواهند سر دختر‌ترامپ همدیگر را مثله کنند. حتی شنیده شده که یکی از بازیکنان فریاد زده: تا دختر‌ترامپ نیاید اینجا، ما آرام نمی‌گیریم و خواسته خودش را منفجر کند ولی با پادرمیانی مربی و مسئولین فیفا منصرف شده. بازیکن مذکور قول داده به احترام مردم خوب استرالیا، سال بعد خودش را در سیدنی منفجر کند. یک مقام بلندپایه داعش مسئولیت حرکات بازیکنان عربستان در زمین را به عهده گرفته و گفته با کمک دسته پلی‌استیشن بازیکنان را مجبور به حرکات غیرارادی در زمین می‌کرده و این کار علی‌رغم میل باطنی آنها بوده و وقتی اعتراض شده که هدفش از این کار چه بوده، توئیت کرده: این همه آنها ما را با دسته پلی‌استیشن منفجر کردند، آسیاب به نوبت!
یک مقام بلندپایه امنیتی عربستان گفته: چالش مانکن در عربستان ممنوع است و بازیکنان با تکان دادن خود، به چالش مانکن اعتراض کرده‌اند.

از «ایستگاه» تا «ماجرای نیمروز»

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
مرجان يگانه پرست- روزنامه بهار: ایران ما در منطقه‌ای پر التهاب و حادثه‌خیز قرار دارد که این التهابات گاه در حاشیه مرزها موجب بروز ماجراها و حوادثی هم می‌شود. علاوه بر این کشورهای همسایه ما اغلب در آتش جنگ داخلی یا محاصره اشغالگران، حملات گروهک‌های‌تروریستی و کشت و کشتار می‌سوزند و از آسیب‌های متعدد آن برحذر نیستند.این التهابات هر چند به لطف درایت و قوای نظامی_ اطلاعاتی نظام جمهوری اسلامی و همچنین استقامت و همبستگی مردمی کم تاثیر بوده است اما کمابیش از منظر لطماتی هم خورده است که آخرین اثرات آن را اخیرا در حملات ‌تروریستی به مجلس شورای اسلامی و حرم مطهر امام خمینی (ره) شاهد بودیم. اگر به گذشته نگاهی بیاندازیم می‌بینیم که‌ترور و حملات این چنینی در انقلاب ما امری تازه نبوده و مردم و جامعه ما همیشه از این اقدامات غیر انسانی لطمه دیده‌اند. از این دست وقایع تلخ و حوادث پر التهاب در تاریخ معاصر ما بسیار بوده است که بن مایه داستان‌ها و فیلم‌های بسیاری هم شده‌اند. در همین راستا «بهار» پرونده فیلم‌هایی که به حملات‌ تروریستی و وقایع این چنینی پرداخته‌اند را مرور کرده است و باید منتظر ماند که آیا حوادث‌تروریستی اخیر روی پرده سینماها هم خواهد آمد یا نه؟

 «ایستگاه» ساخته یدالله صمدی
سال تولید ۱۳۶۶
شاید یکی از قدیمی‌ترین فیلم هایی که تصویرگر حوادث‌تروریستی و فضای ملتهب دهه ۶۰ است، «ایستگاه» ‌باشد. این فیلم با تلفیقی از هیجان و جذابیت به مسئله بمب گذاری‌ها در اماکن عمومی توسط منافقین می‌پردازد. این فیلم قدری از التهابات ناشی از بمب گذاری‌ها و وقایع روزهای بعد از انقلاب را به نمایش می‌گذارد ودر خلال نگرانی مهندس بمب‌گذار برای همسر سابقش، دل نگرانی‌های مردم یک شهر در مظان تخریب را به خوبی به تصویر می‌کشد. وجود یک عروس و داماد در راه آهن و احتمال مرگ آنها و همچنین تولد یک نوزاد در چنین شرایط ملتهبی بخشی از آن کشتارهای ناجوانمردانه را بارز می‌کند. داستان: درباره فرد بمب گذاری است که بعد از نصب بمب در یک ایستگاه راه آهن، همسر سابقش را در آنجا می‌بیند و سعی می‌کند به خاطر او و به یاد گذشته شان، بمب را خنثی و گروهی که با آنها همکاری می‌کند را از ادامه حملات مخرب متوقف کند. در این فیلم پرویز پور حسینی و گلچهره سجادیه نقش‌های اصلی را بر عهده دارند.ویژگی بارز: بازی پورحسینی در نقش مردی نابغه در مهندسی الکترونیک و یک بیمار روانی کم نظیر است. و از فیلم «ایستگاه» به عنوان یکی از بهترین‌تریلرهای روانشناختی سینمای پس از انقلاب یاد می‌شود.

 «تعقیب سایه ها» ساخته علی شاه حاتمی/ تولید سال ۱۳۶۹
دومین فیلمی که در سال‌های دورتر در این زمینه ساخته شده و می‌توان از آن یاد کرد، فیلم «تعقیب سایه ها» است. این فیلم به نمایش حوادث‌تروریستی و بمب گذاری در اماکن عمومی که زمانی در ایران بیشتر توسط منافقین انجام می‌شد، می‌پردازد. این فیلم سینمایی بخشی از فضای آن روزها و بمب گذاری‌ها را در حالی که کشور درگیر جنگی نابرابر در میدان‌های نبرد بود را به نمایش می‌گذارد. بیان زوایای پنهان موضوعات گوناگون که مردم از آن خبردار نیستند و باعث روشنگری می‌شوند، نکته مهم این نوع فیلم هاست که در این فیلم رعایت شده است. داستان: درباره یک بمب گذار است که با کار گذاشتن بمبی در یک اتومبیل سواری موجب هلاکت گروهی از مردم عادی می‌شود. یکی از مجروحان حادثه مشخصات ظاهری بمب گذار را در اختیار مأموران قرار می‌دهد. مأموران رد بمب گذارها را شناسایی می‌کنند اما پس از درگیری، بمب گذار اصلی می‌گریزد و پس از کشتن یکی از مأموران از پا در می‌آید. در این فیلم سید جواد هاشمی و جعفر دهقان بازی کرده اند.

ویژگی بارز: این فیلم واقعیت را با کمترین زوائد، شسته و رفته در معرض تماشا می‌گذارد و نمایشگر منصفی از رنج مردم و اشک و آه آن روزهاست. مونتاژ فیلم توسط مهرزادمینویی انجام شده و روایت آن را قابل توجه کرده است.
 «به رنگ ارغوان» ، ساخته ابراهیم حاتمی کیا / ساخته سال ۱۳۸۳ و انتشار در ۱۳۸۸
این فیلم سیزدهمین فیلم بلند ابراهیم حاتمی کیا محصول سال ۱۳۸۳ ایران است که پس از چهار سال توقیف در دولت اصلاحات،  در بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر حضور یافت و جایزه سیمرغ بلورین بهترین فیلم جشنواره را به‌دست‌آورد. فیلمی که مراحل ساخت را در سکوت کامل خبری طی کرد. فیلم دو دهه بعد از انقلاب اسلامی ساخته شده است اما آثار و تبعات مبارزات نفاق‌برانگیز و اقدامات منافقین را بر بدنه جامعه به تصویر می‌کشد. داستان: مضمون جذابی درباره دل باختن یک مأمور امنیتی به دختر یکی از اعضای گروهک هاست و‌تردید او در انجام مأموریت و نهایتاً کناره گیری او از مسئولیتش، عبور کاملی از خطوط قرمز است. حاتمی کیا همواره یکی از توانمندترین گزینه‌های کارگردانی برای فیلم هایی مرتبط با مضامین دفاع مقدس و استراتژیک بوده است. «به رنگ ارغوان» هر چند با حواشی بسیاری روبه رو شد، با این حال در روایت اهداف و اقدامات گروهک‌ها و شکست نظام خانواده‌ها، موفق عمل می‌کند.

 ویژگی بارز: فیلمی با چنین مضمون جذابی، تماشاگر کنجکاو را با خود همراه می‌کند. فیلم ساختار پیچیده‌ای ندارد اما در روایت و نمایش عملیات جاسوسی- اطلاعاتی که در فیلم‌های روز دنیا به وفور دیده می‌شود، موفق و جذاب عمل می‌کند. بازی فرخ نژاد و خزر معصومی که اولین تجربه بازیگری اش این فیلم است، قابل توجه می‌باشد. تیتراژ فیلم، شروع خوبی برای یک فیلم جاسوسی – اطلاعاتی جذاب است. به این صورت که علائم ریاضی و رمزهای اطلاعاتی تبدیل به نام دست اندکاران فیلم می‌شوند. حواشی: در جشنواره بیست و سوم فیلم فجر از نمایش فیلم به دستور وزیر اطلاعات جلوگیری شد. در طول سال‌های بعد تهیه‌کننده اثر یعنی سید‌جمال ساداتیان، نامه‌نگاری‌های زیادی برای رفع توقیف فیلم انجام داد و در نهایت به رئیس دولت نهم نامه نوشت. در ادامه این فیلم رفع توقیف شد و پس از ۴ سال توقیف در اسفند ۱۳۸۸ به اکران عمومی درآمد.

 «مزار شریف» ساخته عبدالحسین برزیده/ تولید سال ۱۳۹۳
مسئله کشتار دیپلمات‌های ایرانی در مزار شریف افغانستان یک مسئله ملی است که اگر برای هر کشور دیگری رخ می‌داد بارها درباره آن فیلم ساخته می‌شد. در ایران به چنین رخدادهایی به دلیل برخی حساسیت‌ها و همچنین ضعف اجرای صحنه‌های اکشن و حادثه‌ای کمتر توجه می‌شود.
داستان: «مزار شریف» داستان کشتار دیپلمات‌های ایرانی در کنسولگری ایران در افغانستان در روز ۸ آگوست۱۹۹۸ مصادف با ۱۷ مرداد ۱۳۷۷ است که به دنبال اشغال شهر توسط نیروهای طالبان رخ داد. در ابتدا مرگ هشت دیپلمات گزارش شد. مدتی بعد مرگ دو دیپلمات و یک روزنامه نگار دیگر نیز تایید شد و در نهایت تنها یک نفر از کارمندان کنسولگری به ایران بازگشت. الله‌داد شاهسوند تنها بازمانده این حادثه است که فیلم سینمایی «مزار شریف» از زبان او روایت می‌شود. حسین یاری نقش تنها بازمانده از حمله به کنسولگری ایران را بازی می‌کند. ویژگی بارز: موسیقی و فضاسازی‌ها و همچنین کارگردانی و دکوپاژ سکانس حمله طالبان به کنسول گری ایران قابل اشاره است. جلوه‌های ویژه کامپیوتری برای ایجاد فضاسازی افغانستان یک اساس است اما نتیجه کار برخلاف تلاش انجام گرفته، موفقیت آمیز نیست.

 «روباه» ساخته بهروز افخمی تولید ۱۳۹۳
فیلم سینمایی «روباه» یازدهمین اثر افخمی بعد از فیلم «روز شیطان» و گذشت ۲۱ سال، ژانری جاسوسی دارد. این فیلم درباره‌ترور دانشمندان هسته‌ای است. داستان: جاسوسی به نام یوهان نتانیاهو را روایت کرد که یکی از برادران بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی بود. «روباه» بهترین فیلم جبهه رسانه‌ای سینمای انقلاب در جشنواره فیلم فجر سی و سوم شد. در این فیلم حمید گودرزی، بابک حمیدیان و جلال فاطمی حضوری متفاوت دارند. ویژگی بارز: فیلم ساختار سینمایی خوبی دارد و صحنه‌های تعقیب و گریز آن با استفاده از دوربین پرتحرک درآمده است. فیلمی با وجود ریتمی مناسب اما در روایت داستان پر ضعف است و در معرفی فعالیت‌های ماموران اطلاعاتی دیدگاهی سطحی دارد.

«امکان مینا» ساخته کمال تبریزی تولید ۱۳۹۴
این فیلم هم شانزدهمین اثر کمال تبریزی است و به موضوع ممنوعه و کم تکراری چون مسئله ازدواج‌های سازمانی منافقین و عملیات خرابکارانه آنها می‌پردازد.داستان: فیلم ماجرای زن و شوهری را در روزهای موشک باران تهران روایت می‌کند. مهران یک روزنامه نگار پرشور و مستقل است که درگیر ماجراهایی با همسرش می‌شود. همسر او  جاسوس سازمان مجاهدین خلق است و خبرها و اطلاعات محرمانه شوهرش را به سازمان می‌رساند. در این فیلم میلاد کی مرام و مینا ساداتی بازی دارند.ویژگی بارز : فیلم فضاسازی خوبی از آن سال‌ها ندارد و قصه‌ای با این کشش و جذابیت را به هدر می‌دهد. تنها مورد خاص در فیلم صحنه موشک باران تهران است که بسیار خوب و جالب درآمده است.

بادیگارد ساخته ابراهیم حاتمی کیا تولید ۱۳۹۴
هجدهمین اثر حاتمی کیا، فیلمی درباره محافظی معتقد است که میان وظیفه و آرمان دچار‌تردید می‌شود. این فیلم در سی و چهارمین دوره جشنواره فیلم فجر به نمایش درآمد و در شش بخش نامزد سیمرغ بلورین شد. «بادیگارد» توانست دو سیمرغ بلورین بهترین جلوه‌های ویژه میدانی و جلوه‌های ویژه بصری و بهترین بازیگر نقش اول مرد را به خود اختصاص دهد. داستان: «بادیگارد» داستان زندگی یک محافظ شخصی را تصویر می‌کند. این بادیگارد بخشی از زندگی خود را به محافظت از جان یک شخصیت مهم می‌گذراند اما از جایی می‌فهمد که این شخصیت بیش از آن که به فکر مصالح نظام باشد به فکر منافع شخصی است و همین موضوع است که بادیگارد را آشفته می‌کند. قهرمان «بادیگارد» مرد با تجربه‌ای به نام حیدر ذبیحی (پرویز پرستویی) است که تاکید دارد یک محافظ است نه بادیگارد! حیدر در نهایت به عنوان محافظ یک دانشمند هسته‌ای به نام «میثم» تعیین می‌شود – که نقش او را «بابک حمیدیان» بازی می‌کند- و قرار است حیدر از او در مقابل‌ترور احتمالی محافظت کند.
 ویژگی بارز: در کنار بازی خوب پرویز پرستویی، بخش اکشن این فیلم  و سکانس‌های تعقیب و گریز، هیجان لازم را ایجاد می‌کنند و در فضاسازی التهاب و نگرانی ناشی از‌ترور و ناامنی در شهر حرفه‌ای و واقعی می‌نماید.

 «سیانور» ساخته بهروز شعیبی تولید سال ۱۳۹۴
 «سیانور» دومین فیلم بلند سینمایی بهروز شعیبی در مقام کارگردان پس از «دهلیز» و یکی از آثار پر سر و صدای جشنواره سی و چهارم جشنواره فجر بود. بازیگران اصلی این فیلم مهدی هاشمی، بهروز شعیبی، بهنوش طباطبایی و حامد کمیلی هستند که در ایفای نقش‌های خود موفق هستند.
داستان: «سیانور» مقطعی خاص و حساس از اوایل دهه ۵۰ شمسی را برای طرح داستان ملودرام خود انتخاب کرد. زمانی که چند صباحی از انشعاب گروهک منافقین از مبارزات سیاسی در چارچوب انقلاب اسلامی به سمت انجام عملیات چریکی طبق تفکر مارکسیستی می‌گذشت و اختلاف رخ داده میان سران موسس این گروهک از جمله مجید شریف واقفی و مرتضی صمدیه لباف با امثال تقی شهرام و وحید افراخته و دیگر منافقین پیش آمد و بهروز شعیبی سعی در تابش نگاهی رو به همین مسیرهای کاملا متضاد از هم داشته است. جایی که صمدیه لباف بعد از تحمل شکنجه‌های بسیار و طی پرسش‌های متعدد توسط بازجوی ساواکی راز این نگاه‌های منفک شده در راستای اسلام با تفکراتی گمراه چون مارکسیست را بیان کرده و طی دیالوگی می‌گوید «ما یاد گرفتیم هنگامی که اسلحه در دست می‌گیریم بدانیم چه کسانی را باید نزنیم» و میزان فهم و آگاهی از همین منظر بسیار مهم اعتقادی است که برخی مجاهد راه اسلام می‌شوند و برخی برای رسیدن به قدرت، اقدام به هر‌گونه رفتار میهن فروشی و در نهایت خودفروشی می‌کنند. ویژگی بارز: توجه به زندگی پنهانی و نحوه زیست گروهک هایی چون منافقین، ویژگی بارز این فیلم است. فیلم عشق سرکوب شده آدم‌های آن دوره را نمایان می‌کند و در فضاسازی آن سال‌ها و معرفی این گروهک موفق است.

«ماجرای نیمروز» ساخته محمد حسین مهدویان/ تولید ۱۳۹۵
این فیلم یک‌تریلر پلیسی است که در بستر قصه به حوادث و وقایع سال ۱۳۶۰ می‌پردازد. «ماجرای نیمروز» ، دومین فیلم یک کارگردان جوان و مستعد است که با فیلم موفق قبلی او «ایستاده در غبار» به جهت قصه گو بودن و فضا‌سازی بسیار متفاوت است. می‌توان این فیلم را موفق‌ترین و نزدیک به واقعیت سال‌های دهه ۶۰ و قربانی‌ترور بودن در تمام این سال‌ها دانست. در این اثر تحسین شده هنرمندانی چون مهرداد صدیقیان، احمد مهرانفر ،هادی حجازی فر، جواد عزتی و همچنین مهدی پاکدل ایفای نقش کرده اند. داستان: «ماجرای نیمروز» از صبح روز سی‌ام خرداد ۱۳۶۰ و تظاهرات خشونت بار هواداران منافقین و درگیری‌های به وجود آمده آغاز می‌شود و با داستانی پرکشش و جذاب سقوط خانه تیمی سران منافقین به پایان می‌رسد. ویژگی بارز: فیلم تا حد امکان به واقعیت‌های تاریخی ثبت شده و قرائت رسمی موجود از آن وقایع وفادار است و نمونه موفق‌تری در همه زمینه‌های فنی چون طراحی صحنه و لباس، چهره پردازی و فضاسازی دهه ۶۰ نسبت به دو فیلم «امکان مینا» و «سیانور» به حساب می‌آید. . «ماجرای نیمروز» واکنشی دیرهنگام اما درخشان به یک خلاء فرهنگی بود.

افزایش ۳برابری پهنه آبی دریاچه ارومیه

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
پرویز آراسته با بیان اینکه میزان بارش ها در حوضه آبریز دریاچه ارومیه با ۲۸ درصد کاهش نسبت به پارسال مواجه است، گفت: با وجود این کاهش، مساحت این عرصه آبی از ۷۳۰ کیلومتر مربع در سال ۹۲ به ۲ هزار و ۵۶۳ کیلومتر مربع رسیده که این امر باعث شده دریاچه ارومیه هم اکنون ۲ میلیارد و ۵۹۰ میلیون متر مکعب آب داشته باشد. وی با اشاره به طرح های مصوب ستاد احیای دریاچه ارومیه که در حوزه محیط زیست انجام شده است، افزود: کاشت درختان گز و قره داغ در حاشیه دریاچه ارومیه در ۴۸۰ هکتار از اراضی حاشیه دریاچه ارومیه در راستای تثبیت شن های روان از جمله طرح های اجرایی بوده است.وي با بیان اینکه افزایش عرصه آبی دریاچه ارومیه موجب کاهش ریزگردها می شود، تصریح کرد: در همین راستا مالچ پاشی بیولوژیکی در سطح ۴۵ هکتار محدوده جبل کندی ارومیه در حاشیه دریاچه انجام شده است.آراسته درباره تامین آب حیات وحش دریاچه ارومیه که از وظایف اداره کل محیط زیست به شمار می رود، گفت: سطوح آبگیری در جزایر پارک ملی احداث شده و آب حاصل از باران در مخزن های آب در سطح جزایر دریاچه جمع آوری می شود و به مصرف حیات وحش می رسد.مدیرکل حفاظت محیط زیست آذربایجان غربی اضافه کرد: در زمینه حفاظت فیزیکی دریاچه ارومیه نیز با همکاری بسیج سازندگی سپاه شهدای استان ۲۹۰ کیلومتر از پیرامون دریاچه ارومیه از سلماس تا بناب قرق شده که افزایش پوشش گیاهی را به دنبال داشته است. افزایش ۳برابری پهنه آبی دریاچه ارومیه

چهارشنبه سیاه و فرصت‌طلبی سیاسی

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
علی آقایی- روزنامه بهار: فرصت طلبی عملی ناپسند و شایسته نقد است و حداقل  همسو با موازین اخلاقی و قواعد شرعی نیست اما وقتی این فرصت طلبی قبیح‌تر و کریه‌تر از هر زمانی می‌شود که آن را به عرصه عواطف و احساسات ملی بیاوریم. در پس حادثه‌تروریستی چهارشنبه تهران، شاهد اتفاقات و واکنش‌های بسیار زیبا و متحدانه یک ملت بودیم، مردم از هر صنف و گروه و طیف و دسته، از هنرمند و فوتبالیست تا دانشجو و خانه دار و کارمند، همگی در هم افزایی با یکدیگر جلوه‌ای متحدانه از ایران و ایرانی در برابر‌تروریست هایی که به دنبال ایجاد رعب و وحشت و تفرقه در ملت ایران هستند به نمایش گذاشتند.

در چنین فضایی که دنیا نیز نظاره گر ماست و هر آنکه انصافی دارد و اندک بهره‌ای از شعور و خصومتی با ایران و ایرانی ندارد در جای جای جهان با مردم ایران ابراز همدردی و همراهی کرده و به نوبه خود به تسلای خاطر ایرانیان اقدام ورزیده، برخی در داخل کشور در نهایت فرصت طلبی و به جای همراهی و همدلی، گرایش‌های سیاسی خود را دخیل در واکنش‌ها کرده و به متلک پرانی به دولت پرداخته و به سخنان رئیس جمهوری در ایام تبلیغات انتخاباتی و یا برجام و رویکرد دولت در عرصه سیاست خارجی پرداخته و به دولت و طیف سیاسی ناهمسو با خود کنایه می‌زنند.

نکته‌ای که در اظهار نظرهای برخی چهره‌های سیاسی و رسانه‌ای بعد از این حمله‌تروریستی شاهد آن بودیم اگر نگوییم منافقانه است (که منافقان از پشت خنجر می‌زنند) قطعا ناشی از نابخردی و عقب‌ماندگی سیاسی طیفی است که قدرت تمییز میان منافع ملی و رویکردهای طیفی و جناحی را ندارند؛ آن‌هم در صحنه‌ای که یک جنگ تمام عیار میان ایران و‌تروریست‌های تکفیری جاری و ساری است و برای اولین بار چنین نمود تلخ و عیانی در کشورمان از سوی این گروه‌تروریستی تکفیری داشته است.

البته ناگفته نماند که قاطبه منتقدان دولت خوشبختانه همزبان و همدل با دولت و  توده‌های مردم بوده و چهره‌های شاخص طیف منتقد دولت همراه و همسو با دولت مردان و دیگر مسئولین به محکومیت این حوادث پرداخته و بر وحدت ملی در مقابله با آن تاکید کرده اند؛ اما چه خوب است عده‌ای قلیل و اندک نیز که موقعیت نشناسی آنان در این برهه بسیار در ذوق می‌زند و دردآور است نیز اندکی تامل کرده و نگاهی به رفتار خود بیاندازند و از یاد نبرند که مهم‌ترین رمز موفقیت انقلاب در کوران تلاطم‌های سخت همه دوران‌ها وحدت کلمه و اجماع و اتحاد ملی بوده؛ نکته‌ای که امام به پشتوانه آن در برابر همه ابر قدرت‌ها ایستاد و ایران از کوران جنگ و‌ترورهای کور سال‌های ابتدایی انقلاب با سربلندی عبور کرد. فرزندان امنیت آفرین این مرز و بوم نیز تاکنون با همین وحدت و اتحاد در مقابل دشمنان ایستاده‌اند و زین پس نیز همچنین خواهد بود و تنها روسیاهی به چهره فرصت طلبان باقی خواهد ماند.

آغاز انتخاب رشته آزمون ارشد ۹۶ از فردا

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
دکتر حسین توکلی با اعلام این مطلب گفت: تیجه اولیه آزمون ورودی دوره‌های کارشناسی ارشد ناپیوسته ۹۶ داوطلبان به صورت کارنامه تنظیم شده و کارنامه مذکور از ساعت ۱۹ روز دوشنبه ۱۵ خرداد بر روی سایت سازمان سنجش آموزش کشور به نشانی www.sanjesh.org قرار گرفت.وی در ادامه گفت: آن دسته از داوطلبانی که براساس مفاد کارنامه نتایج اولیه مجاز به انتخاب رشته‌های تحصیلی هستند، ضرورت دارد براساس اطلاعیه‌ای که به همراه نتایج آزمون بر روی سایت سازمان سنجش آموزش کشور قرار گرفت نسبت به انتخاب ۱۰۰ حداکثر کدرشته‌محل از میان کدرشته‌محل‌های امتحانی مجاز اقدام و از فردا یکشنبه ۲۱ خرداد ۹۶ تا ساعت ۲۴ روز پنجشنبه ۲۵ خرداد برای انتخاب رشته با وارد کردن اطلاعاتی نظیر شماره شناسنامه یا کد رهگیری که در پایان ثبت‌نام اولیه توسط سیستم برای داوطلب صادر می‌شود نسبت به ثبت کدرشته‌محل‌های انتخابی به ترتیب اولویت علاقه اقدام نمایند.

به گفته وی، پس از تایید نهایی رشته‌های انتخابی توسط داوطلب رسید ۱۵ رقمی توسط سیستم در اختیار آنها قرار خواهد گرفت در غیر این صورت انتخاب رشته آنها تکمیل نشده است.مشاور عالی سازمان سنجش آموزش کشور گفت: از تعداد ۷۰۷ هزار و ۶۳ داوطلب حاضر در جلسه آزمون تعداد ۶۵۶ هزار و ۱۸۰ داوطلب مجاز به انتخاب رشته شدند که از این تعداد ۳۲۵ هزار و ۲۲۷ نفر زن و مابقی مرد هستند.توکلی گفت: از تعداد ۶۵۶ هزار و ۱۰۸ داوطلب مجاز به انتخاب رشته تعداد ۵۰ هزار و ۵۲۵ نفر در کدرشته امتحانی مجاز به انتخاب رشته شدند که از این تعداد ۲۳ هزار و ۲۸۵ نفر زن و مابقی مرد هستند.به گفته وی، تا ساعت ۸ صبح امروز شنبه ۲۰ خرداد جاری تعداد ۶۵۶ هزار و ۶۳ داوطلب نسبت به دریافت و مشاهده کارنامه اولیه خود اقدام کردند.

داعش ناتوان از اقدام موثر در ایران

۲۰ خرداد ۱۳۹۶
گروه سياسي: فیض الله عرب سرخی- فعال سیاسی اصلاح طلب در يادداشتي در روزنامه بهار نوشت:  تهران از سوی گروه‌تروریستی تکفیری داعش مورد حمله‌تروریستی قرار گرفت. حرم امام (ره) و مجلس شورای اسلامی دو هدف این حمله‌تروریستی بودند، اتفاقی که تا پیش از این در شهرهایی چون پاریس، لندن، کابل، بیروت و. . . از قاب تلویزیون می‌دیدیم حالا چند قدم آن طرف‌تر و در خانه رخ داد.

در بیان مهمترین دلایل وقوع اقدامات‌تروریستی تهران می‌توان اینطور ارزیابی کرد که داعش در طول حیات خود سعی کرده تا از طریق‌ترور و ایجاد ارعاب جدی گرفته شود، اقدامی که به واسطه آن بتواند خود را به افکار عمومی کشورها تحمیل کند. البته این رویه را در مورد ایران هم پیش از حمله‌های چهارشنبه در برنامه داشتند ولی با هوشیاری و اقدامات به موقع نیروهای مسئول موفقیتی به دست نیاوردند.

اطلاعیه وزارت اطلاعات و آماری که از خنثی کردن موارد قبلی تلاش‌های این گروه برای اقدام‌تروریستی در ایران منتشر شد ابعاد این ماجرا را روشن می‌کند. نگاهی به ابعاد عملیات داعش در ایران و سایر کشورها به‌خوبی نشان می‌دهد که آنها بیش از آنکه در پی‌ترور موثر باشند در پی اعلام وجود هستند. با کامیون در پیاده‌رو به عابران حمله کردن چه مفهومی جز اظهار وجود دارد؟ آنچه چهارشنبه گذشته در تهران اتفاق افتاد شکست و غیر موثر بودن آن را بر هر فرد عادی و عامی عیان کرد. اقداماتی که بیشتر به دو عملیات کور شبیه بودند و تصور عملیات موثر و راهبردی را از این نوع عملیات‌ها نمی‌توان از گروه‌تروریستی تکفیری داعش در ایران داشت.

داعش در پی حمله‌های تهران دو هدف عمده را تعقیب می‌کند، نخستین هدف همانطور که پیشتر اشاره شد این است که آنها در پی اظهار وجودند. این گروه‌تروریستی تکفیری تلاش دارد در شرایط فعلی که بیش از همیشه در حال اضمحلال است و به رغم تلاش همگانی برای از میان برداشتنش، نشان دهد هنوز هم موجودیت دارد و زنده‌است. دومین مقصود این گروه نیز این است که تا آنجا که می‌تواند سایر کشورها را ناامن کند، هدفی که با منطق بی منطقی چون این که اگر ما امنیت نداریم دیگران هم نباید امنیت داشته باشند پی گرفته می‌شود.

باید توجه داشت که داعش یک ملت نیست بلکه یک گرایش فکریست که در میان همه ملیت‌ها پیروانی دارد، با این تفاوت که در برخی کشورها و ایدیولوژی‌ها به دلایلی زمینه وسیع‌تر و گسترده‌تری دارد. بنابراین باید متوجه باشیم که داعش در کشور ما نیز اقلیت بسیار ناچیزی هوادار دارد، موضوعی که با شناسایی عوامل عملیات‌تروریستی چهارشنبه تهران نشان داد افراد درگیر در آن متاسفانه وطنی بوده‌اند. این مسئله‌ای است که به‌جای نادیده گرفتنش همچون گذشته به ما نشان می‌دهد پیروان این تفکر ارتجاعی در کشور تفاوتی با پیروان آن در سایر کشورها ندارند و باید در کنار اقدامات اطلاعاتی و امنیتی لازم برای مقابله با جذب و فریب هموطنانمان از سوی آنها نیز اقدامات موثر و البته ریشه‌ای صورت گیرد.